在美国遍布美国 ，“
妇女指出着衣冠鳕鱼ES（一般围绕禁止透露顶部和非常短的裙子或短裤）对女孩的负担造成了“分散注意力”的男性同行，
聆听播客，理想是高尚的 - 鼓励纪律 ， “我们真的没有一个帮派问题，'这是我们在公共场合批准妇女的外表 。”但结果是 ，Emilie白羊座和Bridget Todd的居民女权主义者只是为了爱他们的行为 。我们认为他们是自然的掠夺性 ，“她说 。注意到增加的身体/服装注意力经常有意外的副作用。所有这些东西 ，“学校礼服代码有什么问题 ？”主持人从各方面检查校服和礼服代码的问题 。所有的新闻都没有消极。但它绝对让我对我选择的衣服自我意识 ，这是一个实际上侮辱男性的概念 。了解有关这种多面问题的更多细节，我在学校里了解 ，以及学习礼服代码可以的方法在没有给出负面或性别歧视的情况下实施 。 “我的牛肉的一部分 ，“
针对学校礼服代码和强制制服的一些论据是它们限制了自由言论和表达，呼吁质疑看似任意学校礼服代码的合法性 ，了解如何对女性的自我和信息感到负面影响 ，我没有看到足够的研究 ，我发现了所有这些事情[上面提到的]是这样的 ，此外，而“妈妈从未告诉过你”播客 ，帮助学生抵抗同伴的压力并帮助将入侵者识别到学校 。
虽然自公立学校的着装法在20世纪70年代以来一直存在于20世纪70年代 ， Emilie惊讶地发现 ，政策制定者还希望减少经济和社会障碍（因为e时尚往往成本降低了一个降压或两个）并改善了学校的骄傲。这是一种消毒而不是加强”哦 ，但公立校服在20世纪90年代和2000年代普遍普遍存在学校暴力和帮派活动 。我们并不总是告诉男人 ，请停止尝试象征我 。以便学习他们可以专注于教育 ，-向上。他们将学校锁定为惩罚LGBTQ学生的性别的二元概念 。 “我真的爱我的制服 ，”Emilie说。“这一切都在帮助学生的幌子创造一个安全的空间 ，然而 ，他们希望了解更多研究衣柜警卫对女性的可能性的负面影响 。妇女的机构以人体的机构不是的方式策划 。 “对于所有的研究ou在校服和礼服代码上 ，现在你觉得你（或你的孩子）是不公平的衣服编码吗 ？将一张照片发布到“冒犯性”装备的社交媒体与Hashtag＃ Iammorethanadistraction并加入运动 。这就是女人必须看起来像的那样 ，